L’operazione della Digos di Siena che ha portato alla denuncia di tredici minorenni, studenti della stessa scuola, provenienti da contesti non marginali, apre una frattura che va oltre la cronaca giudiziaria. Non è soltanto il repertorio dei reati contestati, dall’apologia del fascismo all’odio razziale fino alla detenzione di armi e materiale pedopornografico, a colpire. È il profilo sociale dei ragazzi coinvolti a incrinare una narrazione rassicurante secondo cui certe derive nascerebbero solo ai margini della società. Siena, città universitaria, territorio storicamente attraversato da cultura civica e memoria antifascista, scopre invece che il disagio radicale può sedimentarsi anche dentro famiglie integrate, scuole ordinarie, adolescenze apparentemente “normali”.
Il dato politico che emerge dalle reazioni istituzionali è significativo: quasi tutti gli interventi rifiutano la lettura riduzionista della “bravata” e insistono sul nesso fra radicalizzazione online, impoverimento educativo e crisi dei riferimenti collettivi. Un punto che unisce esponenti del Partito Democratico, del mondo cattolico, del socialismo senese e anche della sindaca di Siena.
Per il capogruppo regionale Pd, Simone Bezzini, si tratta di “fatti gravissimi” che obbligano a interrogarsi “sui modelli di riferimento che proponiamo” e sul ruolo dei social network nella diffusione dell’odio. La risposta, secondo Bezzini, deve poggiare sul rafforzamento dei valori costituzionali, dell’antifascismo e della solidarietà.
Sulla stessa linea la presidente della Provincia Agnese Carletti parla di “campanello d’allarme” e di una “rete virtuale di violenza e radicalizzazione suprematista” che impone “una riflessione senza ipocrisie”. Colpisce soprattutto il richiamo all’assenza di “zone grigie”: un invito politico a evitare ambiguità culturali verso linguaggi e simbologie neofasciste.
Più esplicitamente politico è invece l’intervento di Nico Bartalini, che lega il caso senese al clima nazionale e alla “normalizzazione” dell’odio nel dibattito pubblico. Bartalini punta il dito contro una stagione politica in cui antifascismo e memoria del 25 Aprile vengono trattati come residui ideologici, sostenendo che proprio questa erosione culturale costruisce il terreno su cui attecchiscono derive estremiste tra i giovani.
Anche la vicepresidente regionale Mia Diop insiste sulla necessità di non fermarsi all’indignazione morale. La sua riflessione mette al centro la responsabilità educativa delle istituzioni e la necessità di rafforzare strumenti scolastici e sociali contro intolleranza e radicalizzazione.
Diversa nel tono, ma convergente nell’analisi, la posizione dell’arcivescovo di Siena Augusto Paolo Lojudice. Il cardinale legge la vicenda come “segnale preoccupante di un disagio profondo” e richiama soprattutto il ruolo delle famiglie e degli adulti. Lojudice evita il linguaggio dello scontro politico e propone invece un “patto per la famiglia” tra istituzioni, società civile e Chiesa per contrastare la solitudine educativa nel “mare magnum” dei social network.
Strutturato politicamente l’intervento del Psi di Siena, che prova a spostare il focus dalle sole responsabilità individuali alle condizioni sociali che rendono fertile la radicalizzazione. Nel documento socialista emerge una critica netta tanto alle culture dell’odio quanto alla risposta esclusivamente repressiva. Il Psi individua nell’isolamento adolescenziale, nello smantellamento degli spazi di aggregazione e nella crisi della scuola pubblica alcuni fattori decisivi. Da qui la proposta di un “grande piano d’azione territoriale”: scuole aperte nel pomeriggio, centri giovanili, sostegno psicologico, educazione civica e storica rafforzata.
Significativa, in questo quadro, anche la posizione della sindaca di Siena Nicoletta Fabio, espressione del centrodestra, che ha scelto un registro istituzionale e prudente, senza indulgere a minimizzazioni. La sindaca ha insistito soprattutto sulla dimensione educativa della vicenda: “Quando episodi di odio, violenza verbale, razzismo, fino ad apologia di fascismo e interesse per le armi coinvolgono dei minorenni, la risposta non può essere solo giudiziaria”. Un passaggio che avvicina, almeno sul piano dell’analisi sociale, gran parte delle reazioni istituzionali emerse in queste ore. Anche Fabio richiama infatti il ruolo condiviso di famiglie, scuola e comunità educante, ribadendo l’impegno dell’amministrazione comunale nel rafforzare “legalità, ascolto, prevenzione, confronto democratico e pluralismo”.
Quello che pare indiscutibile che la Toscana antifascista evocata in molti degli interventi istituzionali non è dunque una garanzia automatica. La memoria storica, da sola, non immunizza. Deve tradursi in pratica educativa quotidiana, presenza sociale, capacità di costruire appartenenza democratica. Altrimenti i simboli del Novecento tornano a circolare come linguaggi identitari svuotati della loro tragedia storica e riempiti di rabbia contemporanea.
Autore
