di Simone Marrucci
Giorgio Gaber si chiedeva con ironia che cosa fossero la destra e la sinistra, fino a ridurle a una questione di vasca e di doccia, nel suo celebre tormentone. Oggi le sigle dicono poco sul merito delle scelte. In Alto Adige una giunta di centrodestra ha posto un tetto ai posti letto turistici; ad Atene un governo conservatore ha bloccato le nuove licenze di affitto breve nei quartieri centrali; a Berlino la Linke (partito di sinistra radicale) ha fatto della casa il centro della propria campagna elettorale, vincendo le ultime elezioni comunali. Altre città e intere nazioni hanno fatto scelte drastiche sul turismo e sulle sue conseguenze, al di là degli schieramenti.
Localmente, più che agli effetti e alle necessarie scelte politiche, si guarda ai numeri. Una località poco «turistica» come Poggibonsi fa bene a rimarcare se, nei primi sette mesi dell’anno, gli arrivi sono saliti del 17% e le presenze del 10,8%: un successo non casuale, evidentemente. Ma se aumenta il turismo, che cosa accade realmente alla comunità e all’economia locale?
Arrivi e presenze misurano i flussi, non i benefici. Bisognerebbe valutare, contemporaneamente, la qualità del lavoro, la ricchezza che rimane e si distribuisce, l’accessibilità delle case, la tenuta dei servizi. Più visitatori possono sostenere botteghe e occupazione, ma anche far salire gli affitti, orientare le attività verso gli ospiti e rendere meno conveniente servire i residenti. Non è il caso di Poggibonsi, cittadina con una propria economia, ma nello stesso territorio provinciale non mancano gli esempi di luoghi a forte vocazione turistica. In questi casi, il reddito di alcune imprese può crescere nell’esatto momento in cui un paese, o una città, perdono le condizioni per restare abitati.
Come riferimento di sviluppo viene talvolta indicata Caorle, perfino all’interno di qualche amministrazione pubblica locale: eppure è uno di quei Comuni che hanno una decina di migliaia di abitanti e milioni di presenze. È un modello possibile, ma è quello giusto per i nostri fragili centri storici?
Nella Siena antica vive meno di un quinto dei residenti; i confini del Comune sono angusti, i prezzi delle case salgono, per questo molti senesi se ne vanno altrove oppure, come tanti giovani laureati, emigrano. A Siena le locazioni turistiche registrate (389 prima della pandemia) sono circa un migliaio; negli stessi sette mesi del 2026 le loro presenze sono cresciute di oltre il 12%, mentre arrivi e presenze nelle strutture tradizionali in città sono rimasti fermi: il turismo entra sempre di più nelle case. È il dato che merita più attenzione, soprattutto se le risorse vanno più alla promozione, che alla gestione dei suoi effetti.
Correggere gli squilibri non va contro gli operatori: significa adottare una strategia coerente con il riconoscimento Unesco e la certificazione di sostenibilità, che una crescita solo quantitativa mette a rischio. Più una città resta viva e la sua comunità è felice, meglio mantiene la propria attrattività: anche questo è un calcolo economico. Garanzie per gli affitti ai residenti e sostegno ai negozi di vicinato sarebbero i capisaldi di un’azione politica, che appare indispensabile. I grandi immobili vuoti pongono, a loro volta, una scelta: possono diventare alberghi e studentati di fascia alta, oppure botteghe artigiane, negozi di prima necessità e abitazioni per i contradaioli. Gli effetti sulla città sarebbero diversi, ed è qui che le scelte diventano riconoscibili.
Lo stesso accade in provincia, dove castelli, ville e piccoli insediamenti produttivi passano di mano davanti a offerte generose. Nessuno può impedire una compravendita, ma la somma di scelte individuali può orientare un paese verso un’ospitalità di lusso, con suite e spa, e verso un racconto del luogo ridefinito dal nuovo proprietario. «Borgo» è l’etichetta commerciale di un luogo pensato per essere visitato prima che abitato, con qualche aggravante: il denaro che produce lascia il territorio e i lavori che offre sono pagati sotto la media. Non è il lusso a essere in discussione, ma la possibilità che il reddito diventi l’unico criterio di accesso a luoghi che erano abitati.
Per la destra, il successo imprenditoriale, nel turismo o in un altro settore, è un fatto comunque positivo. La sinistra, invece, dovrebbe coltivare un’altra idea di prosperità, quella che si misura nel tempo liberato dal lavoro, per studiare, coltivare interessi, partecipare alla vita comune. A Monticchiello, emigrare in città sembrava inevitabile fino a quando, nel 1967, i problemi sono stati messi in scena e gli stessi residenti hanno poi fondato una cooperativa di comunità che, attorno a un progetto culturale, coinvolge oggi una quarantina di persone e fattura un milione di euro. In questo paese di circa duecento abitanti il successo si misura in lavoro e ragioni per restare, servizi, supporto agli anziani, ricchezza distribuita: accanto a teatro, eventi e spazi espositivi ci sono un emporio, un’edicola, due ristoranti, una foresteria, una ciclofficina. Dunque, un paese organizzato resta in grado di decidere del proprio futuro, senza dover essere comprato da qualcuno. Ma questa è un’eccezione.
I programmi di attività e i bandi di molti Comuni seguono uno schema che guarda ai numeri, lasciando, talvolta, la comunità ai margini: si parla quasi solo di promozione, eventi per richiamare turisti, musei gestiti in funzione dei biglietti, costruzione di un brand. È un atteggiamento legittimo, che però orienta le risorse sull’attrattività più che sulla residenza e sul lavoro, con i rischi che ne conseguono. Gli strumenti per riequilibrare le priorità esistono: in Toscana la legge sulla Toscana diffusa, le cooperative di comunità, il sostegno al commercio e alle imprese agricole, la possibilità di regolare gli affitti brevi, perfino il diritto al perseguimento della felicità nel suo Statuto.
Gestire il turismo, anche cercando di porre delle modalità agli investimenti, è una necessità: gli arrivi internazionali nel mondo sono intorno al miliardo e mezzo; le stime indicano circa 2,4 miliardi entro il 2040. I numeri, in sé, non sono il problema, ma lo è l’effetto che hanno sulla tenuta delle comunità o, a Siena, delle Contrade. La scelta politica è tra due indirizzi: lasciare che a decidere l’uso dei luoghi sia soprattutto il mercato, con il rischio di allontanare gli abitanti, per assenza di turismo o per troppo turismo; oppure, orientare l’economia perché chi ci vive possa restare. Non è come scegliere tra la vasca (di destra) e la doccia (di sinistra), in fondo due modi per lavarsi: qui è in gioco il destino di interi territori. Ogni strada è possibile, basta esserne consapevoli.
